Nuevo hard fork del bitcoin: todo lo que necesita saber sobre SegWit2x

Sharing is caring!

Le contamos cuáles son las posibilidades de que esta suceda, quién se opone a su activación, si guarda alguna relación con el Bitcoin Gold y cómo deben prepararse los propietarios de bitcoins.

Hace poco más de tres meses,  SegWit , una actualización de Bitcoin, se activó después de un debate largo y fuerte. El resultado de este debate también creó un altcoin llamado Bitcoin Cash, que se creó como la oposición a la solución de Segwit. Ahora, estamos al borde de otra división en la red de Bitcoin llamada Segwit2x. Para obtener una historia completa de todo lo sucedido hasta ahora,  lea esta publicación .

La muy esperada activación de Segwit vino con una condición: un aumento del tamaño del bloque dentro de los tres meses de la activación (es decir, un tenedor duro ). Los mineros que inicialmente estaban en contra de Segwit lo activaron bajo los términos del llamado Acuerdo de Nueva York (NYA). El NYA también se conoce como el Acuerdo Silbert o DCG después de  Barry Silbert , el corredor del acuerdo y el fundador del Grupo de Divisas Digitales. Silbert negoció el trato entre varios actores de la industria, especialmente la empresa minera Bitmain, el intercambio Coinbase y el servicio de pago BitPay.

El blando tenedor SegWit está viendo un uso cada vez mayor para beneficio de la red (como tarifas más bajas). Otras mejoras dependientes (principalmente, el desarrollo de Lightning Network) están prácticamente aseguradas. El foco ahora se ha desplazado a la parte final del NYA, que exige un hard fork a mediados de noviembre de 2017 para aumentar el tamaño del bloque.

NYA puntos principales

Texto del anuncio del acuerdo en Medium.com

Este hard fork ahora se conoce comúnmente como SegWit2x, o “S2X”. S2X se implementa en código como btc1 por el ex desarrollador de Core y CEO de Bloq, Jeff Garzik. Está programado para la activación a una altura de bloque de 494,784. El tiempo restante estimado se muestra a través del sitio 2x Countdown .

6 Principales objeciones al NYA

NYA ha demostrado ser altamente impopular entre la base de usuarios de Bitcoin, a juzgar por los comentarios y el activismo en varias plataformas de medios. Muchos usuarios de Twitter han adoptado la etiqueta NO2X para señalar su resistencia. Como evidencia más concreta, considere la cantidad de nodos (97.7% al momento de escribir) que han elegido no cambiar a btc1:

Nodos No2X
Un desglose de la distribución reciente de clientes de Bitcoin de Coin.dance; btc1 se muestra como caqui.

Aquí están las seis principales objeciones al acuerdo:

1) La objeción principal es política. Aunque la reunión se llamó “Consenso”, involucró solo una pequeña muestra de CEOs. El NYA se concluyó sin la participación de los desarrolladores de Bitcoin, la mayoría de las empresas o millones de usuarios.

2) Como SegWit y sus mejoras relacionadas ya han actualizado la capacidad de transacción de los bloques de Bitcoin, no hay necesidad urgente de aumentar aún más el tamaño del bloque. Los bloques están lejos de estar congestionados . Por lo tanto, el objetivo secundario del NYA carece de justificación.

3) Como las horquillas duras son inherentemente e inevitablemente arriesgadas y perjudiciales, se las reserva mejor para el uso de emergencia. La única excepción es un tenedor duro con apoyo unánime que se ha planeado con mucha anticipación. Forzar a través de un tenedor apresurado con un apoyo minoritario sin un beneficio tangible (ver el punto 2) probablemente no logre nada más que el caos y la creación de un altcoin S2X.

4) Los desarrolladores de múltiples núcleos están registrados como posibles para detener todas las contribuciones de código si S2X se convierte en la cadena dominante. Todos los contribuyentes que han dado a conocer sus posiciones  han indicado su rechazo a S2X. Sin la competencia y la experiencia de estos desarrolladores, el futuro de Bitcoin es altamente incierto.

5) S2X no incluye protección de reproducción completa . Esto significa que después de la bifurcación, una transacción en cualquiera de las cadenas puede “repetirse” en la otra. Esto es peligroso y es probable que conduzca a pérdidas. Los usuarios que no conocen este problema enviarán cantidades iguales de S2X y BTC cada vez que intenten enviar solo un tipo.

6) S2X se ha  opuesto deliberadamente a  los intentos de Core para evitar que una red desordenada se divida con cierto código en las versiones 0.15 y posteriores.

El NYA: menos que la suma de sus partes

En el transcurso de nuestra compilación de una hoja de cálculo de las empresas que figuran en la NYA, surgieron algunos hechos interesantes. Comencemos con un conteo simple de los signatarios :

Número total de entidades firmantes: 56

Este es un número bastante impresionante a primera vista, pero no soporta un examen más detallado. Además, se ve superado por el número de empresas que se han retirado o que nunca han firmado el NYA. Esta lista de no participantes tampoco debe considerarse completa; innumerables empresas y proyectos simplemente no han expresado una preferencia de ninguna manera. También queda por ver cuántos mineros redirigirán sus tasas de hash de las agrupaciones que no siguen sus cadenas preferidas.

Total minus personas: 54

De este total, podemos restar dos individuos: Gavin Andresen, un ex desarrollador de Core, y Guy Corem, el ex director general del difunto fabricante de ASIC Spondoolies. Debido a que ninguna de las dos personas es un desarrollador o CEO activo, es poco probable que su soporte para SegWit2x se extienda más allá de la RP o tal vez la ejecución de un nodo . Como tal, se pueden descartar como no más influyentes que cualquier otro usuario de Bitcoin.

Total minus individual y tuyo: 53

La startup “Ryan” de Ryan X. Charles es signataria; sin embargo, aproximadamente una semana antes de firmar el NYA, Charles anunció su decisión de cambiar su proyecto de Bitcoin a Litecoin. Como tal, el tuyo no tiene ninguna participación real en el futuro de Bitcoin y puede descartarse como irrelevante.

Total menos las anteriores y subsidiarias: 46

De este total, podemos deducir de manera segura las firmas de todas las compañías subsidiarias como redundantes.

1) Bitmain administra y suministra varios grupos de signatarios: 1Hash, BTC.com y BTC.top. Todos los detalles de contacto de estos pools apuntan directamente a Bitmain. ViaBTC ya ha roto los términos del NYA mediante la explotación de Bcash, y recibió aproximadamente ¥ 20 millones en fondos de Bitmain e inversores privados.

2) Dos subsidiarias de DCG firmaron el NYA: Grayscale Investments y Genesis Global Trading.

3) Decentral es el “centro de innovación” canadiense que desarrolla la billetera Jaxx multinúcleo. Contar con Decentral y Jaxx como entidades separadas tiene poco sentido.

Total menos lo anterior y empresas que han rechazado el soporte: 41

SegWit.Party muestra las estadísticas actualizadas en el soporte S2X, junto con enlaces a evidencia de cambios de posición. Indica que hasta ahora cinco signatarios se han retirado públicamente del NYA:

retirado de s2x

Total menos las empresas anteriores y respaldadas por DCG: 16

Si luego restamos todas las compañías que han recibido fondos del Grupo de Monedas Digitales de acuerdo con la página de cartera de DCG , alcanzaremos un total menos impresionante de solo 16.

Dado que DCG es, en muchos casos, el inversionista mayoritario en tales compañías, estas firmas podrían considerarse equivalentes a subsidiarias. Después de todo, una inversión importante tiende a adquirir cierto grado de control, especialmente en las pequeñas empresas emergentes.

Esta puede ser la sustracción más cuestionable, ya que en muchos casos, se desconoce la cantidad de fondos recibidos, y por lo tanto, el grado de influencia de DCG. Es posible que algunas de estas empresas sean capaces de operar de manera totalmente autónoma con DCG.

Consenso de Segwit

Preparándose para la división

Los usuarios que estuvieron presentes en la horquilla Bitcoin Cash deben tener una idea de qué esperar. La primera regla es colocar sus monedas en una billetera que esté bajo su control. Esto significa mover sus monedas fuera de intercambios o cualquier otra billetera web. Asegúrate de tener acceso a tus claves privadas.

A medida que la fecha se acerca tenedor, más y más intercambios probablemente liberar declaraciones con respecto a sus planes para manejar la situación (por ejemplo, la declaración de Coinbase y la declaración de Bitfinex ).

La principal diferencia esta vez es que no será seguro gastar monedas después de que se haya producido la división debido a la falta de protección de reproducción . En este momento, aconsejamos a todos los propietarios de Bitcoin que se sienten cómodos y esperen un plan de acción claro. Puede ser necesario que los usuarios o las empresas separe manualmente sus monedas, aunque todavía no existen pautas claras para hacerlo. Aconsejamos a los usuarios que no negocien en el momento de la división y que esperen a que todo esté “despejado” antes de reanudar las operaciones normales.

Hash Power y Block Times

Las filtraciones no confirmadas han circulado últimamente indicando que algunos mineros principales tienen la intención de redirigir sus tasas de hash a S2X y quizás incluso a atacar a la cadena de Bitcoin. Cuantas más tasas de hash cambien las cadenas, más lentos serán los bloques en la otra cadena hasta que la dificultad se ajuste.

Si bien la eliminación de un significativo poder de hash podría dar como resultado transacciones retrasadas y tarifas más altas por un tiempo, el mercado probablemente corregiría el desequilibrio. La situación sería similar a la salida de Coke de su mercado: la gaseosa no se abastecería hasta que los competidores restantes aumentaran sus operaciones.

¿Qué hay de “Bitcoin Gold”?

Algunos de ustedes habrán oído hablar de Bitcoin Gold, pero esto no tiene nada que ver con Segwit2x. Bitcoin Gold es otro hard fork que está previsto para el 25 de octubre. Desarrollaremos más en una publicación diferente.

Para concluir: mantener la calma y ser dueño de sus claves privadas

Al final, el próximo tenedor de noviembre parece casi la misma historia una vez más. Los usuarios deben mantener sus claves privadas a mano y abstenerse de realizar cualquier transacción hasta que la costa esté despejada. ¿Qué pasará con Bitcoin, su precio y su adopción? Nadie puede decirlo. Este es solo un ejercicio más de “mercado libre” que vamos a tener que experimentar en tiempo real.

Read more: Support for Segwit2x, the New York Agreement, and the Upcoming Bitcoin Fork Explained | 99Bitcoins

Artículos Relacionados

Leave a Comment